Le portrait de «délinquant multirécidiviste chevronné», brossé à gros traits par deux élus UMP du Val-d’Oise, s’est effacé brutalement. L’une des cinq accusations brandies, vendredi dans un communiqué de Francis Delattre et Sébastien Meurant, maires de Franconville et de Saint-Leu-la-Forêt, à l’encontre d’Ali Soumaré, tête de liste PS dans le département pour les régionales, s’est écroulée hier. La plus lourde, un prétendu «vol aggravé avec violence et usage de carte de paiement contrefaite». Le jugement du 8 février 2007 «ne concerne pas Ali Soumaré qui est né le 25 décembre 1980», a coupé Marie-Thérèse de Givry, procureure de la République de Pontoise au micro de France Bleu 107.1. Si ce n’est lui, c’est donc… son «homonyme», un Ali Soumaré, mineur à l’époque des faits. Car comme le précise la procureure, ce jugement n’a pas été «rendu par le tribunal correctionnel» mais «par le tribunal pour enfants». Ce qui explique a posteriori la nature de la peine mentionnée dans le communiqué des deux détracteurs de Soumaré: «80 heures de TIG [travaux d’intérêt général].»

Amateurisme. Et qui aggrave le cas du tandem de l’UMP : les décisions rendues par un tribunal pour enfants, rappelle la procureure, ne sont «pas publiques». La veille, le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, décrivait pourtant la marche à suivre pour dégoter les antécédents judiciaires de tout un chacun. Simple comme bonjour : «Il suffit d’aller sur Internet» ou «au greffe du tribunal.»Contacté avant la mise au point de la procureure, Sébastien Meurant, maire de Saint-Leu-la-Forêt, assurait qu’il s’était procuré ses «pièces à conviction» au greffe du tribunal.

L’avocat d’Ali Soumaré, Jean-Pierre Mignard, avait beau jeu, hier, de moquer l’amateurisme des «deux enquêteurs du Val-d’Oise», «des phénomènes étranges». Pour lui, la révélation de l’«homonymie» sur l’affaire de 2004 suffit à démontrer le caractère «diffamatoire» des accusations contre son client et «rend totalement absurde» le qualificatif de «délinquant multirécidiviste». Et de lister la batterie de plaintes qu’il entend déposer : diffamation, atteinte à la présomption d’innocence, violation du secret professionnel, et évocation publique de «condamnations pénales réhabilitées» pour des faits datant de 1999.

Crise d’adolescence. En catastrophe, l’UMP s’accroche aux autres affaires supposées : «Nous confirmons quatre des cinq condamnations et décisions de justice», maintient le maire de Franconville. La boulette de l’homonymie ne concerne «qu’un cas sur les cinq», répète Xavier Bertrand sur Europe 1. «Je ne vois pas ce qui reste du dossier», lui oppose, sur France Info, le candidat Jean-Paul Huchon, président (PS) de l’Ile-de-France.

Que donnent les autres branches auxquelles se rattrape le patron de l’UMP? Le vol de 1999 que Soumaré assume: «J’étais encore en pleine crise d’adolescence. J’ai payé ma dette» (lire page 4). L’affaire de juillet 2009 pour «rébellion à agents de la force publique», pour laquelle il a fait appel lundi, ayant appris sa condamnation… par Delattre. Deux procédures en cours pour des faits qu’il nie : «violences ayant entraîné une ITT [incapacité temporaire de travail] de moins de 8 jours» et conduite sans permis. Pour laquelle «aucune ordonnance n’a été signifiée à M. Soumaré», a indiqué la procureure. Si Xavier Bertrand réclame encore des comptes au PS, Valérie Pécresse, chef de file de l’UMP dans la région, elle, fait profil bas. Et «condamne l’initiative de Francis Delattre».